- 10 minutos
- out 31, 2025
A judicialização da saúde é hoje um dos maiores desafios de gestão para hospitais, operadoras e o sistema público. Segundo o Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), quase 33% dos gastos dos estados com medicamentos estão relacionados a decisões judiciais.
Esse número não é apenas uma estatística, representa um custo que afeta o equilíbrio financeiro, o planejamento operacional e até a capacidade de atendimento das instituições.
Na prática, cada nova ação judicial, seja por um medicamento de alto custo, um procedimento fora do rol da ANS ou uma divergência contratual, mobiliza equipes jurídicas, administrativas e médicas, exigindo respostas rápidas e recursos que nem sempre estavam previstos.
O resultado é um ciclo contínuo de urgência e pressão, que impacta diretamente a sustentabilidade das organizações de saúde.
Mais do que um problema jurídico, a judicialização é um fenômeno complexo que envolve gestão, comunicação, dados e tecnologia.
Este conteúdo propõe um olhar estratégico sobre o tema: entender suas causas, mensurar seus impactos e explorar como a análise de dados e a automação podem ajudar instituições a prever, gerenciar e mitigar riscos judiciais.
A judicialização da saúde acontece quando um paciente ou beneficiário recorre ao Poder Judiciário para garantir o acesso a um medicamento, tratamento ou procedimento que foi negado por um plano de saúde ou pelo sistema público.
Na maioria das vezes, essas ações são baseadas no direito constitucional à saúde, previsto no artigo 196 da Constituição Federal.
Na prática, isso significa que, quando o cidadão não encontra solução administrativa, seja por negativa de cobertura, demora na autorização ou ausência do item no rol da ANS, ele busca a Justiça para obrigar o fornecimento.
O fenômeno não se restringe a casos raros, envolve desde medicamentos de alto custo até procedimentos simples, e cresce ano após ano tanto na rede pública quanto na saúde suplementar.
A judicialização tem um lado positivo, pois garante o acesso à saúde como um direito universal. Mas também traz impactos significativos para a gestão das instituições, que precisam equilibrar decisões judiciais imediatas com planejamento financeiro, protocolos clínicos e limitações orçamentárias.
Por isso, mais do que um tema jurídico, a judicialização da saúde é um desafio de gestão e sustentabilidade, que exige visão estratégica, dados confiáveis e respostas rápidas.
A judicialização da saúde aumenta custos, desorganiza o planejamento e sobrecarrega equipes. Cada decisão judicial obriga instituições a arcar com despesas não previstas, como medicamentos de alto custo, internações prolongadas ou tratamentos fora do rol da ANS, comprometendo o orçamento e a previsibilidade financeira.
Ao mesmo tempo, a gestão desses processos consome tempo de equipes jurídicas, médicas e administrativas, que precisam se mobilizar rapidamente para atender prazos e cumprir determinações judiciais.
Segundo o Ipea, quase 33% dos gastos dos estados com medicamentos estão relacionados a ações judiciais. Esse número ilustra o impacto direto dessas decisões no caixa das instituições, que precisam remanejar recursos e rever contratos para cumprir ordens que, muitas vezes, não estavam no planejamento anual.
Mas o prejuízo não é apenas financeiro. Há também um efeito operacional significativo. Processos internos ficam paralisados, equipes são desviadas de suas funções originais e o controle de estoques e orçamentos se torna mais complexo.
Essa dinâmica cria um ambiente de incerteza constante, onde o foco sai da gestão estratégica e passa a ser a reação às demandas judiciais.
Além dos custos visíveis, existem os impactos indiretos, como o desgaste de imagem e a perda de confiança do paciente, que enxerga a judicialização como último recurso para ter acesso ao cuidado.
Isso reforça a importância de tratar o tema não apenas como uma questão jurídica, mas como um desafio de gestão integrada, que envolve comunicação, dados e planejamento.
O aumento da judicialização na saúde suplementar tem origem em quatro grandes fatores: a incorporação rápida de novas tecnologias e medicamentos de alto custo, a complexidade dos contratos e do rol da ANS, o maior acesso à informação por parte dos pacientes e a atuação de escritórios especializados no tema. Esses elementos combinados tornaram o caminho judicial mais comum e acessível para quem busca garantir cobertura.
O primeiro fator é a velocidade com que novas tecnologias e medicamentos chegam ao mercado. Muitas vezes, esses tratamentos ainda não estão incluídos no rol da ANS, levando pacientes e médicos a buscarem a Justiça para garantir o acesso. A diferença entre o ritmo da inovação e o tempo da regulação cria um espaço de incerteza que acaba gerando litígios.
Outro ponto é a complexidade dos contratos e das atualizações do rol da ANS. Termos técnicos, cláusulas pouco claras e critérios diferentes entre operadoras dificultam a compreensão do beneficiário sobre o que está ou não coberto. Essa falta de transparência alimenta disputas e aumenta o número de ações judiciais.
O maior acesso à informação também tem papel importante. Com a internet e as redes sociais, pacientes e familiares têm mais conhecimento sobre novos tratamentos, decisões judiciais e direitos previstos em lei. Isso gera um comportamento mais ativo e exigente, que, somado à falta de clareza das operadoras, impulsiona o volume de ações.
Por fim, há a atuação de escritórios de advocacia especializados em saúde, que identificaram na judicialização um nicho de atuação crescente. Muitos desses escritórios orientam pacientes a recorrerem à Justiça como primeira alternativa, acelerando ainda mais o fenômeno.
Essas causas mostram que a judicialização é resultado de um sistema complexo e interdependente, que envolve regulação, inovação, comunicação e gestão. Entender essas origens é o primeiro passo para agir de forma estratégica e preventiva.
A tecnologia pode mudar completamente a forma como as instituições de saúde lidam com a judicialização. Com o uso de inteligência artificial, análise preditiva e automação, é possível antecipar riscos, monitorar processos e embasar decisões com dados concretos, o que reduz custos e aumenta a previsibilidade.
Com base em dados históricos, modelos de IA preditiva conseguem identificar padrões em ações judiciais, como os medicamentos mais demandados, especialidades mais afetadas ou regiões com maior volume de processos.
Essa visão permite prever novas demandas e agir antes que elas cheguem à Justiça, seja ajustando protocolos, revisando contratos ou fortalecendo a comunicação com beneficiários.
Soluções de Business Intelligence permitem acompanhar, em tempo real, indicadores sobre judicialização: volume de processos, custos envolvidos, valores de condenações e taxa de sucesso nas defesas.
Esses dashboards ajudam gestores a identificar gargalos, priorizar casos críticos e tomar decisões rápidas, com base em dados confiáveis e centralizados.
Ferramentas de automação ajudam as equipes técnicas a realizar Avaliações de Tecnologias em Saúde (ATS) com mais agilidade. Elas comparam custos, eficácia e alternativas terapêuticas, oferecendo subsídios técnicos sólidos para as decisões de cobertura.
Isso fortalece a argumentação das operadoras e reduz o risco de judicialização por falta de justificativa ou informação.
Quando dados e tecnologia são usados de forma integrada, a gestão da judicialização deixa de ser apenas uma reação às liminares e passa a ser um processo estratégico e preditivo, capaz de prevenir riscos e otimizar recursos.
Lidar com a judicialização de forma eficiente exige uma postura proativa. Isso significa agir antes que as ações ocorram, estruturando processos, equipes e tecnologias para reduzir riscos.
A seguir estão algumas estratégias que têm se mostrado eficazes em hospitais e operadoras de saúde.
Ter um núcleo dedicado à gestão da judicialização é um passo importante. Esse grupo atua de forma integrada entre jurídico, assistência, financeiro e auditoria médica, mapeando causas recorrentes, avaliando decisões e propondo soluções antes que novos processos aconteçam.
O núcleo também ajuda a priorizar casos críticos e a fortalecer a governança das respostas jurídicas.
As juntas médicas e a segunda opinião qualificada são ferramentas valiosas para embasar decisões clínicas e reduzir conflitos. Quando há transparência no parecer técnico e diálogo entre as partes, o risco de judicialização diminui.
Além disso, o envolvimento de especialistas reforça a credibilidade das negativas e garante que as decisões estejam alinhadas com a Medicina Baseada em Evidências.
Grande parte das ações judiciais nasce de falhas de comunicação. Explicar claramente as razões de uma negativa, apresentar alternativas terapêuticas e manter canais acessíveis de atendimento reduz a sensação de abandono e evita que o beneficiário recorra diretamente à Justiça.
A empatia e a transparência são aliadas poderosas na mitigação de conflitos.
Negativas de cobertura devem sempre ser sustentadas por critérios técnicos e evidências científicas. O uso de protocolos clínicos reconhecidos e de bancos de dados atualizados fortalece a argumentação da instituição diante de órgãos reguladores e tribunais.
Essa prática mostra que a decisão não é administrativa, mas fundamentada em segurança, eficácia e custo-efetividade.
Adotar essas estratégias ajuda as instituições a sair do modo reativo e atuar de forma planejada e consistente. A judicialização, quando gerida com informação e diálogo, deixa de ser apenas uma ameaça e passa a ser um indicador de melhoria contínua nos processos e políticas de saúde.
Uma boa gestão de informações pode fazer a diferença entre uma defesa frágil e uma estratégia sólida diante da judicialização. Ter dados organizados, acessíveis e confiáveis permite respostas rápidas, embasadas e consistentes, o que reduz riscos e fortalece a posição da instituição em cada processo.
Organizar as informações de forma centralizada é o primeiro passo. Um dossiê eletrônico reúne todos os documentos relevantes — laudos médicos, pareceres técnicos, protocolos, trocas de e-mails e registros administrativos — em um só lugar. Isso evita retrabalho, acelera o preparo das defesas e garante que o histórico completo do caso esteja sempre disponível para consultas.
Além de otimizar o trabalho das equipes jurídicas e médicas, esse modelo traz transparência e consistência às respostas enviadas ao Judiciário, mostrando que a instituição atua com critério técnico e rastreabilidade em suas decisões.
Ter governança de dados é o que assegura que as informações sejam confiáveis e coerentes entre áreas e sistemas. Isso significa padronizar registros, controlar acessos e monitorar alterações em cada documento.
Quando os dados são íntegros e rastreáveis, a instituição consegue comprovar a regularidade de suas decisões, reduzir erros e se defender de forma mais técnica e segura.
A gestão estruturada das informações transforma o dado em ativo estratégico. Ele deixa de ser apenas registro operacional e passa a servir de base para análises, prevenção de litígios e melhoria dos processos internos.
O cenário da judicialização da saúde tende a continuar crescendo nos próximos anos, impulsionado por novos tratamentos, maior conscientização dos pacientes e transformações regulatórias. Diante disso, as instituições precisam se antecipar, adotando práticas e tecnologias que tornem a gestão mais preditiva, integrada e centrada em dados.
O uso de inteligência artificial e análise preditiva será cada vez mais importante para identificar tendências e prever demandas judiciais.
Instituições que coletam, tratam e analisam seus dados conseguem agir antes do litígio, ajustando políticas internas e otimizando recursos. A tecnologia deixa de ser suporte e passa a ser parte do processo decisório.
Melhorar a experiência do paciente é uma forma direta de reduzir conflitos. Comunicação clara, empatia e canais de atendimento acessíveis ajudam a resolver divergências sem necessidade de ação judicial.
Soluções de mediação e negociação extrajudicial fortalecem a confiança e reduzem o desgaste de ambas as partes.
Acompanhar mudanças na legislação, no rol da ANS e nas decisões do STF e STJ é essencial para ajustar protocolos e evitar surpresas jurídicas. Essa prática permite antecipar impactos financeiros e operacionais, além de orientar treinamentos e revisões contratuais de forma preventiva.
A cultura organizacional precisa evoluir. Decisões embasadas em dados, evidências clínicas e análises técnicas fortalecem a credibilidade institucional e reduzem o espaço para decisões subjetivas.
Quando todos os níveis da organização — jurídico, médico e administrativo — atuam de forma alinhada, o risco de judicialização diminui naturalmente.
O futuro da gestão em saúde passa pela integração entre dados, tecnologia e pessoas. As instituições que investirem hoje em informação e prevenção estarão mais preparadas para equilibrar direitos, custos e sustentabilidade no longo prazo.
O Supremo Tribunal Federal (STF) tem buscado equilibrar o direito individual à saúde com a sustentabilidade do sistema público e privado. Em 2024, o tribunal consolidou novas diretrizes para orientar juízes e tribunais em decisões que envolvem o fornecimento de medicamentos e tratamentos, medidas que impactam diretamente a forma como hospitais, operadoras e gestores públicos devem se preparar.
Entre as principais regras, o STF definiu que o Estado não é obrigado a fornecer medicamentos sem registro na Anvisa, salvo em situações excepcionais.
Por exemplo, quando há comprovação científica de eficácia, inexistência de alternativa terapêutica no Brasil e registro do medicamento em agências reguladoras estrangeiras de referência, como FDA (EUA) ou EMA (União Europeia). Essa decisão busca reduzir a concessão de liminares baseadas em pedidos sem respaldo técnico.
Outra orientação importante é que os processos judiciais devem considerar as políticas públicas já existentes, como os protocolos clínicos e as listas oficiais de medicamentos, como a Rename e o rol da ANS.
Ou seja, o Judiciário deve respeitar os critérios de priorização e custo-efetividade definidos pelos gestores, evitando interferências que comprometam o orçamento e o planejamento do sistema de saúde.
O STF também reforçou a necessidade de perícia técnica e parecer médico especializado antes da concessão de liminares. Essa medida valoriza a Medicina Baseada em Evidências e estimula o uso de juntas médicas para avaliação dos pedidos, reduzindo decisões emergenciais sem análise aprofundada.
Essas novas diretrizes não eliminam o direito do cidadão de recorrer à Justiça, mas trazem mais segurança jurídica e previsibilidade para instituições de saúde. Para os gestores, é hora de fortalecer processos internos, investir em dados clínicos confiáveis e manter uma governança sólida sobre decisões de cobertura e protocolos assistenciais.
Dessa forma, as novas regras do STF apontam para uma judicialização mais técnica e menos imediatista, onde decisões devem ser sustentadas por evidências científicas, critérios de custo-efetividade e respeito às políticas públicas de saúde.
A judicialização da saúde é um reflexo direto da busca do cidadão por acesso e da dificuldade das instituições em equilibrar direitos, custos e regulação.
Mais do que um problema jurídico, ela é um sinal de falhas estruturais — de comunicação, de previsibilidade e de gestão. Por isso mesmo, precisa ser tratada com estratégia, dados e integração entre áreas.
Os impactos financeiros e operacionais são expressivos, mas também previsíveis quando há uso inteligente da informação. Ferramentas de análise preditiva, automação e Business Intelligence permitem mapear riscos, identificar padrões e agir antes que o conflito se transforme em processo. Isso muda completamente a dinâmica da gestão, deixa-se de apagar incêndios para atuar de forma preventiva.
As novas regras do STF reforçam esse movimento, ao exigir decisões mais técnicas, baseadas em evidências e alinhadas às políticas públicas. Isso mostra que o futuro da judicialização não está na disputa, mas na gestão responsável e transparente dos dados e das decisões clínicas.
Para hospitais, operadoras e gestores, o desafio é adotar uma cultura de dados e tecnologia que fortaleça a tomada de decisão e garanta segurança jurídica. A judicialização não vai desaparecer, mas pode ser controlada, prevista e até transformada em aprendizado para melhorar a experiência do paciente e a eficiência institucional.
Na SantoDigital, acreditamos que lidar com a judicialização da saúde exige mais do que reação, exige gestão inteligente de dados e tecnologia aplicada à tomada de decisão. Nosso time ajuda hospitais, operadoras e instituições públicas a mapear riscos, automatizar análises e construir modelos preditivos que reduzem custos e fortalecem a governança.
Com soluções de Business Intelligence, inteligência artificial e governança de dados, a SantoDigital apoia a criação de processos sustentáveis, capazes de antecipar tendências e otimizar a atuação jurídica e operacional das instituições de saúde.
Converse com os especialistas da SantoDigital e descubra como transformar informação em eficiência, previsibilidade e confiança.
A judicialização acontece quando um paciente recorre à Justiça para obter um tratamento, medicamento ou procedimento negado pelo sistema público ou por um plano de saúde. O juiz analisa o pedido e pode determinar, por liminar, que a instituição forneça o item solicitado.
No SUS, a judicialização afeta o orçamento e o planejamento, pois obriga o governo a comprar medicamentos e insumos fora das previsões anuais. Isso gera custos extras e dificulta o equilíbrio entre o atendimento individual e as políticas de saúde coletiva.
A judicialização de medicamentos ocorre quando o paciente busca a Justiça para obter um remédio que não foi autorizado ou não está disponível. O juiz avalia se há comprovação científica, registro na Anvisa e necessidade médica antes de decidir se o fornecimento será obrigatório.
Newsletter Com a newsletter da SantoDigital, você estará sempre um passo à frente, pronto para elevar seu negócio com o poder da inovação digital.
Estratégias vencedoras 
Insights do universo da tecnologia 
Soluções transformadoras 
